martes, 29 de noviembre de 2011

domingo, 27 de noviembre de 2011

Voto Salvado y Razonado de la Dra. Lisbeth Manganiello, Directora de Investigación de la Facultad de Ingeniería en relación al acto de premiación a los investigadores seleccionados por la Convocatoria PEII.







 Lisbeth Manganiello de Vega*

*Doctora en Ciencias Químicas, "sobresaliente cum laude” por la Universidad de Córdoba, España (2002). Egresada de la Facultad de Ingeniería de la Ilustre Universidad de Carabobo como Licenciada en Química. (1995). Actualmente Profesora Titular e investigadora (activa) adscrita al Centro de Investigaciones Químicas de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Carabobo, en el área de Química Analítica y Desarrollo de análisis instrumental (ex - PPI Nivel II). Áreas de trabajo: Desarrollo de nuevas metodologías para la evaluación de la calidad alimentaría y de aguas destinadas al consumo humano, implementación de sistemas de calidad en los laboratorios de investigación y  desarrollo de sensores. Profesora de la Cátedra de Química II, profesora de las asignaturas Química Ambiental y Métodos de Caracterización Ambiental del Programa de la Maestría en Ing. Ambiental y profesora del Doctorado en Ingeniería, especialidad de Química de las asignaturas métodos de caracterización ambiental y análisis instrumental. Editora Jefe de la Revista Ingeniería UC. Directora de Investigación de la Facultad de Ingeniería. Secretaria de Actas Adjunta del Consejo Directivo del  Capitulo Carabobo y Seccional Cojedes de AsoVAC. Varias de sus numerosas publicaciones están en Sciens Citation Index, en PUBMED, Biomed Experts y en las referencias bibliográficas del Libro Fundamentos de Química Analítica de Douglas A. Skoog, Donald M. West, que usa como texto en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Carabobo.  





Valencia, 24 de Noviembre de 2011
Ciudadano
Profesor Ulises Rojas
Vicerrector Académico - Presidente y demás Miembros                          
del Consejo Directivo del CDCH –UC.
Presente
Asunto: Voto Salvado y Razonado de la Dra. Lisbeth Manganiello, Directora de Investigación de la Facultad de Ingeniería en relación al acto de premiación a los investigadores seleccionados por la Convocatoria PEII.
                Tengo a bien dirigirme a usted y a tan honorable cuerpo a fin de exponer las razones por las cuales  salvo mi voto en relación al Acto de Premiación de los Investigadores  seleccionados por la convocatoria PEII, en representación de la Facultad de Ingeniería:
  1.  El reciente programa PEII que viene a sustituir al PPI, no tomo en cuenta que muchos investigadores se encontraban vigentes en el programa PPI y de manera unilateral e inconsulta sus contratos fueron terminados, sin comunicación previa. Lo que a nuestra manera de ver, revela el poco respeto que se le tiene a nuestros investigadores.
  2. He de resaltar que el llamado a participación se realizo de manera voluntaria, tal y como lo expuso el profesor Berroterán en su visita a la Ciudad de Valencia. Por lo cual no entendemos como Nuestra Ilustre Universidad, “La Casa que Vence las Sombras”, pueda utilizar un programa de este tipo para premiar a sus Investigadores, cuando de antemano sabemos que no representa el universo de los mismos. Creemos firmemente que nuestra Casa de Estudio conoce y apoya a sus investigadores, aplicar un criterio externo, presupone un criterio de exclusión para aquellos que con razones bien solidas no creemos en la calidad de la evaluación académica de dicho programa.
  3. Muchos de los Profesores que se sometieron a los criterios de evaluación PEI, consideran que su evaluación no se corresponde con su trayectoria en Investigación. Por lo cual existe un marcado descontento con la misma.
  4. Otro motivo que se relaciona con el punto anterior es que las apelaciones de los Investigadores no han sido procesadas.
  5. En cuanto a los criterios de evaluación donde se da prioridad a la publicación nacional, nos desconcierta el hecho de que en el presente año no se otorgaron las subvenciones para mantener aquellas revistas que alcanzaron el puntaje requerido después de haber sido evaluadas el año pasado. Entre ellas se destaca nuestra Revista Ingeniería UC.
  6. Sabemos que más del 80% de la Investigación que se hace en el país  proviene de nuestras universidades y sus Centros de Investigaciones, los cuales observamos con dolor como no son atendidos al no disponer de recursos suficientes. Gran parte de nuestra planta instrumental ha caído en obsolescencia. Creemos que la suprema prioridad es ocuparnos de los mismos y mantener el criterio acordado en cuanto a que los recursos asignados por este nuevo programa serian destinados a nuestros Centros e Institutos de Investigación.
Las seis razones expuestas explican porque nuestra Facultad de Ingeniería, salva su voto y esperamos que las mismas hagan resonancia en nuestros investigadores y den paso a la reflexión. No se trata de polemizar, sino de avanzar hacia criterios institucionales que nos coloquen por encima de criterios externos y nos hagan engrandecernos como Universidad.
Atentamente,
 Lisbeth Manganiello de Vega*

Nota: El Vicerrector Académico de la UC, también salvó su voto.







viernes, 25 de noviembre de 2011

AsoVAC Carabobo actualiza registro de sus miembros

Se les informa a todos los amigos que deseen registrarse formalmente en AsoVac Carabobo, el proceso de actualización de sus datos está abierto. deben procesarlo formalmente en nuestras oficinas en la sede de FUNDAUC en Mañongo.

Si estas registrado como asociado de AsoVAC y no recibes información por correo puedes actualizar tus datos en asovac@gmail.com

Si eres profesional Universitario los documentos requeridos son;
  1. Copia normal del Título Universitario.
  2. Copia de la Cédula de Identidad.
  3. Dos fotos carnet.

Si trabajas en la Universidas de Carabobo, puedes hacer tu registro en la Dirección de Investigación de tu Facultad.

Si trabajas en la Universidad José Antonio Páez, puedes hacer tu registro por medio de la Profesora Maritza Rojas de Gudiño.

Si eres estudiante te puedes registar en AsoVAC Juvenil, con copia de la constancia de estudio, ponerse en contacto con el Profesor Cristóbal Ernesto Vegs González.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Venezuela se desdibuja siguiendo los pasos de países con poca trascendencia científico-técnico-industrial

Por Ismardo Bonalde

El Gobierno de Venezuela tiene entre sus grandes amigos a Gobiernos de países con gran desarrollo económico e industrial (China, Rusia y Brasil: PIB al menos 3.8 mayor que el de Venezuela) y también a Gobiernos de países con escaso desarrollo (Cuba: PIB 6 veces menor que el de Venezuela).
Desafortunadamente, el Gobierno venezolano usualmente sigue modelos de políticas públicas de su amigo menos aventajado (Gobierno de Cuba) y normalmente ignora los buenos ejemplos que generan sus amigos más versados en desarrollo económico e industrial. Las políticas públicas de ciencia y tecnología no están excluidas de este patrón del Gobierno venezolano. Un par de ejemplos lo muestran.
Primer ejemplo. En China, Brasil y Rusia las oficinas gubernamentales y los comités de evaluación del área científico-tecnológica son dirigidos por reconocidos expertos. De esta manera, sus programas de formación y captación de RRHH, sus financiamientos a proyectos y a instituciones científicas y sus sistemas para relacionar al sector científico con el industrial son diseñados y coordinados por individuos con amplios conocimientos de las realidades técnico-científicas del país respectivo.
Más aún, las oficinas, los programas y sus propios dirigentes son periódicamente evaluados por comités de expertos internacionales de países con reconocido desarrollo científico y tecnológico (ver reporte de un ejemplo en el Editorial de la revista Science del 28/10/11). Lo último no conduce a perdida de soberanía; al contrario, ayuda a que se adquiera más rápidamente la soberanía verdadera, la asociada al crecimiento científico y tecnológico. Esto lo han entendido muy bien los Gobiernos amigos de países exitosos.
En Venezuela, las oficinas gubernamentales y los comités de evaluación son integrados por individuos con pocas credenciales académicas. Importa lo político, no lo técnico. Por consiguiente, no hay evaluaciones técnicas por comités de expertos independientes porque no son políticamente necesarias. Cierto que en Venezuela nunca se ha recurrido a organismos evaluadores externos, pero en el pasado fue por razones diferentes a las actuales.
Segundo ejemplo. China y Brasil realizan grandes esfuerzos para mantenerse entre los países con mayor desarrollo científico y económico. Invierten fuertemente en el verdadero sector científico-tecnológico: ambiciosos programas de becas doctorales, cuantiosas inversiones en proyectos reales de investigación y desarrollo, enormes presupuestos para las universidades e institutos de investigación, agresivos programas de repatriación y captación de investigadores en el extranjero y un número importante de estrategias para relacionar los sectores científicos e industriales.
Al mismo tiempo protegen al sector industrial: ambientes jurídicos y económicos confiables y estables, incentivos para el desarrollo de empresas y promoción de la competitividad y crecimiento de la industria.
Venezuela hace todo lo contrario. Desde el MCTII mayormente se invierte en las comunas como si hiciesen ciencia, no en las universidades. Se promueve la formación de cultores y de innovadores, no de científicos ni de tecnólogos. Se financian proyectos sociales como si fuesen proyectos científicos. Desde el gobierno central se genera un ambiente jurídico-económico contrario al sector industrial y se expropian y llevan a la desaparición grandes empresas.
Venezuela se desdibuja siguiendo los pasos de países con poca trascendencia científico-técnico-industrial.

Sobre el autor

PhD en Física por la Universidad de Harvard, profesor e investigador asociado titular del Centro de Física del IVIC.

sábado, 19 de noviembre de 2011

Declaración de Maracay

La Asamblea General Ordinaria de la Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia (AsoVAC), reunida en el Auditorio del Instituto de  Economía Agraria, Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela (UCV), el miércoles 16 de noviembre de 2011 en el marco de la LXI Convención Anual, al reconocer que la investigación en nuestro país está pasando por momentos difíciles en cuanto al financiamiento, producto, entre otras variables, por la disminución del presupuesto para la investigación en las diferentes universidades y que los entes responsables de definir las políticas y facilitar el desarrollo de la ciencia y la tecnología en Venezuela deben promover con  los investigadores el diálogo constructivo, ofrece los espacios de la AsoVAC como facilitadora del diálogo y de la búsqueda  de sinergias para el impulso de la ciencia, la tecnología y la innovación como pilares fundamentales de la sociedad del conocimiento.
Así lo hace a través de la Declaración de Maracay en la que esa institución nacional ha organizado, ininterrumpidamente y por espacio de 61 años, la Convención Anual de la AsoVAC, la cual constituye un escenario amplio para la comunicación de los resultados de las investigaciones científicas y tecnológicas, así como de  las innovaciones.
Declaración de Maracay